您所在的位置: 宁强袁永清律师网 >成功案例

律师介绍

袁永清律师 袁永清,男,汉族,生于1974年04月21日,1995年6月毕业于西北政法大学。1995年7月参加工作即从事基层司法行政工作及法律服务工作。1997年7月加入中国共产党。2005年10月考取法律职业资格证。20... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:袁永清律师

手机号码:13892605188

邮箱地址:1796077258@qq.com

执业证号:16107200810795599

执业律所:陕西三泉律师事务所

联系地址:陕西省宁强县汉源街道办事处起凤路羌南丽景7栋三层

成功案例

建设工程竣工后已经结算,一方再主张增加工程量的劳务费,因没有三方会签的工程签证单,该主张不受法律保护,

xxxx县人民法院

民事判决书

(2020)陕xx26民初xxxx

    原告:x金,男,汉族,生于19xxxx日,小学文化,户籍所在地四州省内江市东兴柳桥乡牛厂村三组46号,现任陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路碧水豪庭。公民身份号码:511021196001165553。

    委托诉讼代理人:何x军,系陕西xx律师事务所律师。

    被告:李x德,男,汉族,生于19xxxx日,小学文化,住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州社区半边街24号1号楼。公民身份号码:612326196212230012。

    委托诉讼代理人:永清,系陕西三泉律师事务所律师。

    原告徐升金与被苦李德建设程施工合同纠纷一案本院于2020年10月10日立案受理后,依法适简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐升金及其委托诉讼代理人何全军、被告委托诉讼代理人袁永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告徐升金向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付劳务工程款100000.00元;2、判令被告给付原告已支付工伤赔付费用21628. 49元;3.判令被告给付原已代付外墙粉刷劳务费116000元;4.本案诟讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月12,原、被告就原告为被告位于宁强县羌州路北段的羌北大酒店(合同暂名,现宁强县协和医院)工程项目的土建工程提供劳务工作的相关事项进行了约定,并签订了劳务承包合同。合同签订后原告随即组织人员依约施工,施工过程中,被告又增加了消防水池、化粪池、场院

硬化、大门以及其他临时工程188000元的工作量,原告在施工过程中结付了部分劳动工程款。工程完工后,原告多次向被告提出对工程量进行结算,被告均以不同借口推诿。2019年6月21日,在原告的一再坚持下,原、被告在一起对部分工程量进行了结算,被告签字确认后一直不给予实际给付,该结算单尚不包括在合同外增加的工程量价款,经原告计算,截止起诉时止,被告尚欠已结算工程劳务工资

100000元,经原告多次催讨无果。在施工过程中,被告未能依约为现场工作人员购买保险,而致原告额外垫付的工伤赔付费用21628. 49元(其中张定勇赔付费用14000元,马勤龙赔付费用7628. 49元)。另原告在未被告完成劳务承包合同之外,依照被告口头指示,为被告改变设计后的外墙找其他施工人员粉刷工程主体外墙,(设计图纸设计主题于挂大理石,改变设计后主体外墙变更为墙面粉刷)另行产生的116000元劳务费用已由原告代为支付.但被告拒绝向原告给付原告已经代付的外墙粉刷劳务费116000元。综上,原告提起诉讼,请求依法裁判。

    被告李荣德辩称,原告的诉讼请求缺乏事实依据,与事实不符。对于原告第一项诉求,该涉案工程双方已经进行了结算并有付款凭证,且该工程款已经超付,超付部分要求原告返还。对于原告第二、三项诉求,属于工伤和追偿权,与本案案由建设工程施工合同不是同一个法律关系,要求原告另案起诉。

    本院经审理认定事实如下:2017年7月12日,原、被就原告为被告位于宁强县羌州路北段的羌北大酒店(合同暂名,现宁强县协和医院)工程项目的土建工程提供劳务工作的相关事项进行了约定,并签订了劳务承包合同。合同签 订后原告随即组织人员依约施工。2019年6月21日,原被告双方对土建工程进行了结算,程总价款918348元。庭审中经原、被告双方对账,被告实际支付给原告工程款12498OO.00元已经给原告超付工程款双方为是拖欠劳务程款意见分歧较大,故原告诉至本院请求依法裁判上述事实,有原被告及代理当庭陈述,有原被告身份证复印件工程项目施工合同,房土建工程结算单、原告出具的收款收据、被告出具的付款清单等证据在卷佐证,并经本院审查,予以采信。

    本院认为,原、被告双方签订《建设工程合同》,系双方当事的真实意思表示,.内容不违反法律规定,应认定合_法有效。2019年6月21日,原、被告双方对工程进行了结箅并出具结算单,双方均签字议可。2017年8月21日至2020年75,原告向被告出具收款收据13张,证实被告向原告巳支付总计1249800元,在庭审过程中原告亦予以认可对于原告提出被告尚欠100000元劳务程款的主张,没有证据证明。故此院对原告的该项主张不予支持。   另外,对原告主张的第二、三顼诉讼请求,系提供劳务者受害责任纠纷和追偿权纠纷,与本案不是一个法律关系,当庭告知原告另案起诉。本庭不予并处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

    驳回原告徐升金的全部诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费4860元,实际收取1150元,由原告徐升金负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时,向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费,并将缴费收据复印件交本院。

    义务人逾期不履行义务的,权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。

审判员:任爱勇

法官助理:许昊

   :杨熙芸

                            0二0年十二月二十一日



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

联系方式:13892605188

陕西省宁强县汉源街道办事处起凤路羌南丽景7栋三层

Copyright © 2019 www.qdlsw.net  All Rights Reserved.

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈