您所在的位置: 宁强袁永清律师网 >法律文书

律师介绍

袁永清律师 袁永清,男,汉族,生于1974年04月21日,1995年6月毕业于西北政法大学。1995年7月参加工作即从事基层司法行政工作及法律服务工作。1997年7月加入中国共产党。2005年10月考取法律职业资格证。20... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:袁永清律师

手机号码:13892605188

邮箱地址:1796077258@qq.com

执业证号:16107200810795599

执业律所:陕西三泉律师事务所

联系地址:陕西省宁强县汉源街道办事处起凤路羌南丽景7栋三层

法律文书

挂靠机动车的雇佣驾驶员发生单方交通事故死亡,交警部门认定驾驶员负事故全部责任,雇主与挂靠单位如何承担责任

 西    XX         

      民事判决书

            (2020)X0122民初

    原告:李XX,女,19XXX日出生,汉族,农民,

住XX市XX区西泉坡X村X组。    

    原告:姜X,男,19XXXX日出生,汉族,农民,

住XX市XX区西泉XX坡底村XX组。   

    共同委托诉讼代理人:袁X清,陕西XX律师事务所律师。

    被告:吕X峰,男,19XXXX日出生,汉族,农民,

住XX市XX县三X镇XX村第X村民小组X号。

    被告:周X龙,男,19XXXX日出生,汉族,居民,

住X市XX区XX街道办事处XX村委会栗沟X号附X号。

    被告:陕西XX建筑工程有限公司,住所:XX省XX市

XX区田X正街X号中X宝X大楼X楼X室。

    法定代表人:张X,系公司董事长。

    共同委托诉讼代理人:周X,陕西XX律师事务所律师。

    共同委托诉讼代理人:李XX,陕西XX律师事务所律师。

    被告:XX县XX矿业有限公司,住所:XX市XX县城

关街道办事处河滨南路X号。

    法定代表人:殷X,系公司董事长。

    委托诉讼代理人:杨X,陕西XX律师事务所律师。

    第三人:陕西裕XX实业有限公司,住所:XX省XX市

XX县城关街道办事处环保大厦X楼X室。

    法走代表人:菊X军,系公司执行董事。

    委托诉讼代理人:杨X,陕西XX律师事务所律师。

    第三人:张X堂,男,19XXXX日出生,汉族,居民,住XX市XX县华X镇张家X村2X号。

    委托诉讼代理人:赵X,陕西XX律师事务所律师。

    原告李XX、姜X与被告吕XX、周XX、陕西XX建筑工程有限责任公司(以下至判决主文前简称XX公司)、XX县XX矿业有限公司(以下至判决主文前简称东X公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020713日立案受理后202091日依申请通知陕西XX实业有限公司(以下至判决主文前简称XX源公司)、张XX作为第三人参加诉讼,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX、原告姜X与李亚莉的共同委托诉讼代理人袁X清、被告周XX与吕XX以及陕西XX建筑工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人李XX、被告XX县XX矿业有限公司的委托诉讼代理人杨X、第三人XX裕盛源XX有限公司的委托诉讼代理人杨X、第三人张XX的委托诉讼代理人赵X到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

    原告李XX、姜X向本院提出诉讼请求:1、二原告要求四被告共同赔偿姜X的死亡赔偿金721960. 00元、丧葬费

37496. 50元、精神抚慰金50000. 00元、参与事故处理人员的误工费12000. 00元、尸体冷藏费2280. 00元、交通费3000. 00无、姜X的工资3000. 00元等合计829736. 50元,并互负连带责任;2、案件受理费用由四被告共同承担。本案审理过程中,原告变更诉讼请求为:1、二原告要求四被告及第三人共同赔偿姜X的死亡赔偿金721960. 00元、丧葬费37496. 50元、精神抚慰金50000. 00元、参与事故处理人员的误工费12000. 00元、尸体冷藏费2280. 00元、交通费3000. 00元、姜X的工资3000. 00元等合计829736. 50元,并互负连带责任;J2、本案诉讼费用由四被告及第三人共同承担。事实与理由:原告李XX与丈夫姜X(已故)原籍在XX市XX县,与吕XX系同乡。原告与丈夫姜X自201110月就在XX市XX区泸河东路购房居住,日常家庭经济来源主要以姜锋从事道路运输收入为主。被告周X龙与吕X锋共同出资购买的陕AAJ881号重型自卸货车以挂靠方式登记在被告XX公司名下。雇佣姜X为驾驶员从事道路运输工作,约定工资为8000元每月,被告吕X锋与周X龙为实现运输收益最大化,在姜X不知情的情况下,故意将原车配装的车载卫星定位(载重)监控系统拆卸。2020510日凌晨4时许,姜X在XX公司矿区拉运矿渣时,因XX公司装运的矿渣超过荷载重量,加上道路缺少维护,路基松软,导致车辆侧翻坠入路下,致姜X受伤抢救无效后死亡。经交警部门对事故原因进行调查,以姜X超载为由,认定“姜X负事故全部责任”。后因赔偿问题,被告互相推卸责任。因姜X系被告

吕X锋和周X龙雇佣,XX公司对挂靠车辆疏于管理,明知原车配装的车载卫星定位系统(载重)监控系统拆卸会因超载引发事故却不制止。被告东铭公司装车过程中超量装载、矿区道路缺乏维护等多种原因共同导致姜X死亡这一后果,给二原告造成的损失四被告应共同承担赔偿责任,故原告依法提起诉讼。

    被告吕X锋、周X龙辩称,对事故发生的经过无异议,车辆投保了交强险及商业险。该车虽然登记车主是中宝公司,但实际车主是被告吕X锋和周X龙。经洛南县交警大队认定,姜X负事故全部责任,故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律著干问题的解释》第二条之规定,事故车辆的实际车主周X龙、吕X锋应免除赔偿责任。发生事故时周X龙、吕X锋均不在现场,故对事故的发生无过错,不应承担责任。

    被告XX公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议。

    被告XX公司辩称,与肇事车辆司机及其他被告无任何关系,事故发生原因系因死者姜某个人原因导致,事故发生在矿区厂外,属于路政管理的自然路段,形成与养护均与XX公司无关,超载缺乏证据证实,另外超载收益及超载源头均与XX公司无关,超载行为认定处罚亦属行政管辖范围,与本案无关。XX公司不是本案适格被告,不应承担任何赔偿责任,应驳回原告对XX公司的全部诉讼请求。

    第三人XX源公司述称,裕盛源公司不是本案适格的被告主体,不应当承担任何赔偿责任,应当驳回原告对XX源公司的全部诉讼请求。

    第三人张X堂述称,张X堂与案件无关,也不认识受害人,与事故没有因果关系,也没有实际侵权行为,不承担赔偿责任。

    当事入围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:1原告提交的蓝田县人民医院门诊病历复印件,被告XX公司质证中不认可该证据。该证据虽为复印件,但其内容可以与其他证据相互印证以确定其真实性,本院依法予以认定。2、原告提交的误工证明、尸体冷藏费、运费票据,对该组证据被告不认可其真实性、合法性,因收据系无法核实真伪的非正式票据,误工证明未能提供其他相应证据佐证其真实性,故对该组证据本院依法不予认定。3、原告提交的XX市家庭购房申请表、西XX不动产登记簿自助查询打印件,可以证明姜X应按城镇居民标准计算死亡赔偿金,对该证据的真实性、合法性、关联性,本院依法予以认定。4、被告吕X锋、周X龙、中X公司提供的

XX市XX区人民法院(2020)0XX民初39XX号民事裁定书的真实性本院依法予以认定,但其仅能说明本案原昔李XX、XX在XX市XX区人民法院对中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司提起诉讼,第三人为陕西XX建筑工程有限责任公司,故对该证据的证明目的本院不予认定。5、被告吕XX、周XX、XX公司提供的道路情况的照片、事故当天的

照片,对照片的真实性本院依法予以认定,但对其证明目的,本院结合全案证据作综合认定。6、被告XX公司、第三人XX源公司提供的《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》、《废渣无偿清运协议》及微信截图,对该组证据的真实性本院依法予以认定,对其证明目的,本院结合全案证据作综合认定。7、被告XX公司、第三人XX源公司提供的加盖有XX县洛X镇龙X村村民委员会公章的证明,该证明加盖有X县洛X镇龙X村村民委员会公章,结合本院对XX省XX县洛源镇龙X村村民王X民及村委会主任周X龙的调查笔录可以认定事发路段原系自然路段,因此对该证明内容的真实性本院依法予以认定。

    根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

   20205104时许,姜X驾驶陕AAJ881号重型自卸货车行经洛X县洛X镇龙X村角落岔路段时车辆侧翻入路下,

致路旁树木、田地及车辆受损、姜X受伤,姜X被送往蓝田县人民医院,被诊断为特重型颅脑损伤,死亡时间为2020510日。该事故经XX县公安局交通管理大队处理,并作出X公交认字[2020]31X号道路交通事故认定书,根据交通事故的基本事实、现场照片、证人证言、驾驶入及车辆信息查询、司法鉴定意见书等证据,认定该事故系单方事故,姜X负事故的全部责任。

    另查明,陕AAJ881号重型自卸货车登记在被告陕西XX建筑工程有限责任公司名下,但实为被告吕XX、周X龙共同出资购买,挂靠在XX公司名下,从事道路运输活动。被告车辆在中国XX洋财产保险股份有限公司购买有交强险及商业险,事故发生在保险期间。事发路段原系自然路段,且事故发生前一日车辆正常通行。

    2019612日,被告XX公司与第三人XX源公司签订有《非煤矿山外包工程安全生产管埋协议》,将洛XX洛X

角落岔PDII坑道的探矿施工工程承包给第三人裕X源公司,经查明X盛源公司具有矿山工程施工总承包二级资质。2020410日,第三人XX源公司与第三人张X堂签订有《废渣无偿清运协议》,约定由张X堂自行组织安排运输车辆及装载机械完成废矿渣的清运工作。

    本院认为,姜X作为被告吕XX、周X龙的雇员,在从事雇佣活动中遭受人身损害,故雇主吕X峰、周X龙应当承担赔偿责任。姜X驾驶的陕AAJ881号重型自卸货车实为被告吕X峰、周X龙共同出资购买,挂靠在被告XX公司名下,从事道路运输活动,故被告XX公司作为被挂靠人,应在被告吕X峰、周X龙承担的赔偿范围内与被告吕X峰、周X龙承担连带责任。本案中姜锋单方驾驶车辆未确保安全发生事故,是造成事故的直接原因,存在过错,故被告吕X峰、周X龙、XX公司在X锋过错范围内适当减轻赔偿责任。事发路段原系自然路段,位于被告XX公司厂区外,事故发生前一曰车辆正常通行,原告未提交充足证据,证明被告XX公司具有过错,故被告XX公司不应对姜X的损害后果承担赔偿责任。被告XX公司与第三人裕XX公司签订有《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》、第三人XX源公司与第三人张X堂签订有《废渣无偿清运协议》,以上协议未违反法律规定,故第三人裕X源公司、第三人张X堂不应对姜锋的损害后果承担赔偿责任。

    原告请求的死亡赔偿金721960元,根据原告李XX、姜X提供的西安市家庭购房申请表、西安市不动产登记簿自助查询打印件显示李XX、姜X的购房时间为20111018日,不动产登记时间为20141118日,故原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定,本院依法予以支持。原告请求的丧葬费37496. 50元,符合法律规定,本院依法予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元,符合法律规定,本院依法予以支持。膘告请求的参与事故处理人员的误工费12000元,原告未提供充足证据予以证明,根据具体情况,本院酌定为5000元。原告请求的尸体冷藏费2280元,原告未提交充足证据予以证明,本院依法不予支持。原告请求的交通费3000元,原告末提交相应证据,但考虑到原告的实际需要,本院酌定为2000元。原告请求的姜X的工资3000元,不属于本案处理范围,本院依法不予处理。以上共计816456. 50元。姜X与被告吕X峰、周X龙、XX公司根据各自过错承担相应的赔偿责任。故被告吕X峰、周X龙应承担70%571519. 55元,XX公司对此承担连带责任;原告李XX、XX自行负担30%244936. 95元。

   综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

    一、本判决生效后十五日内,被告吕X峰、周X龙赔偿原告李XX、姜X571519. 55元,被告陕西XX建筑工程有限公

司对上述款项承担连带责任;

    二、驳回原告李亚莉、姜斌其余的诉讼请求。

    如未按照指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费4648元(原告已预交),由原告李XX、XX负担1394. 40元,被告吕X峰、周X龙、陕西XX建筑工程有

限公司负担3253. 60元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于XX省XX市中级人民法院。

                            审判长陆xx

                             人民陪审员李XX

                              二0二0年十二月九日

 





免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

联系方式:13892605188

陕西省宁强县汉源街道办事处起凤路羌南丽景7栋三层

Copyright © 2019 www.qdlsw.net  All Rights Reserved.

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈